]]>

mardi 9 septembre 2008

[Photo] Day 32

Arnaque?
Prise de vue : 16h36

Rendez-vous sur Hellocoton !

Publié par 绮芬 à 17:29
Catégorie :

11 commentaires:

  1. Anonyme9 septembre 2008 à 19:45

    Apparament les 30.000 ou 400.000 (personne ne semble connaître le vrai chiffre) caméras de surveillance dans les mains de la préfecture de police de Paris ne sont pas suffisants pour éviter les 300.000 délits annuels sur Paris.

    Même si c'est pas connu si la surveillance réduit le nombre de délits, c'est connu combien ca coûte: chaque caméra de la préfecture coûte 15.000 euros + 21.000 euros pour son installation + 20.000 euros pour son fonctionnement annuel + 5.800 euros si l'on veut enregistrer + 4.000 euros pour l'entretien...

    ...combien de thérapies psychatriques pourrait-on payer avec cette somme d'argent?

    Probablement les caméras sous ce numéro sont moins chers.

    Vive la sécurité!

    RépondreSupprimer
  2. Plapla9 septembre 2008 à 20:13

    c'est très "big brother is watching you"!

    RépondreSupprimer
  3. Anonyme9 septembre 2008 à 21:39

    Hmmm. En l'occurence, le verbe filmer correspond ici à mettre un film sur les vitres pour éviter qu'ils ne volent en éclat.

    Et quid des sources des chiffres ?

    RépondreSupprimer
  4. 绮芬9 septembre 2008 à 22:05

    janosch > D'où sors-tu tous ces chiffres?

    Jade ou Jaaade > Je me suis dit la même chose en voyant cette pub, j'ai poursuivi mon chemin, cinq mètres plus loin, je me suis arrêtée, me disant que ça pourrait être ma "picture of the day". Ni une, ni deux, je prenais la photo. J'ai trouvé ça dingue d'imaginer qu'on prenne une vidéo en continue de sa voiture. C'est la raison pour laquelle je me suis dit : non, c'est pas possible que ce soit de la vidéo, et puis quand j'ai bien observé l'état de la camionnette, le chiffre manquant du numéro de téléphone, je me suis dit "ou alors, c'est une grosse arnaque? lol". Je me suis mise à rire toute seule en mon fort intérieur, cherchant à trouver un titre à ma photo : "Appelez J.Courbet, sans aucun doute."

    Anonyme > Merci pour ces précisions.
    C'est marrant, parce que vingt mètres plus loin, il y avait une pub pour vélib', je me suis mise à penser : mettez-vous au vélib, vous aurez la liberté de la sécurité! XD

    RépondreSupprimer
  5. Anonyme9 septembre 2008 à 22:32

    Ces chiffres viennent du Figaro (sauf pour le numéro des caméras, le Figaro parle d'environ 30.000, des autres sources de beaucoup plus, mais il faut avouer que ces sources reclament d'avoir des information "non-publiques", forcément sans preuves; de toute facon même dans une seule source, prenons le Figaro, les chiffres sur le nombre des caméras sont contradictoires, dans chaque article chaque politicien donne un autre...)

    RépondreSupprimer
  6. Sumie9 septembre 2008 à 23:05

    Jamais vu, trop curieux...

    RépondreSupprimer
  7. Anonyme10 septembre 2008 à 12:57

    C'est vrai qu'il auraient pu trouver une autre formulation que "faites filmer les vitres de votre voiture" qui porte à confusion.
    En tout cas, arnaque ou pas, avec un numéro auquel il manque un chiffre, ils ne risquent pas de recevoir beaucoup d'appels!

    RépondreSupprimer
  8. Sumie10 septembre 2008 à 19:17

    mettre un film sur ses vitres..... j'y crois pas trop non plus :S

    RépondreSupprimer
  9. Anonyme10 septembre 2008 à 19:32

    C'est forcément une arnaque, il manque un chiffre à leur numéro de tel ;)

    RépondreSupprimer
  10. michelle10 septembre 2008 à 22:20

    en tout cas, on a réussi à faire photographier (filmer) les 'vitres' de son auto :P

    RépondreSupprimer
  11. 绮芬12 septembre 2008 à 19:40

    Yannick > Je l'ignore, en tout cas, il n'y avait ni logo de société, ni nom de société, ça craint...

    michelle > héhé! ^^ vu la camionnette et son état, je doute qu'elle se fasse attaquer.

    RépondreSupprimer

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)